Stripe vs Square:英国线上与线下收款费用怎么比较?
英国商户比较Stripe和Square时,必须先把网店订单、现场刷卡与人工输入卡号分开。Stripe适合评估支付接口和定制交易流程;Square适合评估门店收银及日常经营工具。两者都覆盖不止一种收款方式,把所有营业额套进一个费率,会让选择依据失真。

快速建议
自有应用需要支付接口和定制流程,先评估Stripe;门店需要现成收银和日常经营入口,先评估Square。用实际交易和完整费用验证选择,不设置统一赢家。
Stripe
自有应用需要支付接口和定制流程;先确认自己的经营资格和所选付款产品;取得适用报价并完成对账验收
Square
门店需要现成收银和日常经营入口;先确认自己的经营资格和所选付款产品;取得适用报价并完成对账验收
快速比较
表格可横向滚动查看全部产品。
| 产品 | 适合谁 | 主要定位 |
|---|---|---|
| Stripe | 自有应用需要支付接口和定制流程;先确认自己的经营资格和所选付款产品;取得适用报价并完成对账验收 | 可定制的线上与终端支付 |
| Square | 门店需要现成收银和日常经营入口;先确认自己的经营资格和所选付款产品;取得适用报价并完成对账验收 | 门店与线上经营工具 |
功能对比
表格可横向滚动查看全部产品。
| 比较维度 | Stripe | Square |
|---|---|---|
| 主要评估方向 | 自有应用和支付流程 | 门店与线上经营工具 |
| 线上英国卡示例 | 标准卡1.5%加£0.20 | 指定线上渠道1.4%加£0.25 |
| 现场收款 | Terminal按独立价格及方案评估 | 英国卡现场1.75% |
| 硬件成本 | 读卡设备及集成另核算 | 设备或兼容手机方案另核算 |
| 开发路径 | API及预构建支付界面 | 现成工具或开发接口 |
| 软件成本 | 按所需产品和集成核算 | 免费入口与付费工具分别判断 |
| 资金管理 | 关注结算、出款及订单映射 | 关注转账安排及渠道记录 |
详细比较
比较范围先固定到同一渠道
本文以英国企业、英镑交易、公开标准价格为基础。线上费用示例限定英国标准卡及适用的网上支付渠道;现场部分另列Square价格,不拿线上Stripe标准卡费率与现场Square费率作胜负比较。定制合同、付费软件与硬件税费均需单独加入。
一家咖啡店即使总营业额不变,堂食刷卡、网上预订与电话订单的成本结构也可能不同。客户国籍不能代替卡片发行地区;现场使用手机钱包,也需要按实际底层卡片和收款渠道判断费用。建议先从交易导出记录取得分类,而不是从顾客住址猜测。
线上同条件交易怎样算
核验时Stripe英国标准卡网上支付为1.5%加£0.20,Square英国卡Online Store、Online Checkout及电商API渠道为1.4%加£0.25。在符合各自卡类定义、无换汇和附加服务的示例中,£10订单手续费分别为£0.35和£0.39;£50为£0.95和£0.95。
£100订单分别为£1.70和£1.65,£500为£7.70和£7.25,£1,000为£15.20和£14.25。公式为金额乘比例再加固定费。两条直线在£50相交,只能说明这组公开价格的数学交点,不能推出该客单价以上所有卡都应选择Square。
若月收款£5,000来自100笔£50交易,这两种示例路径均为£95;若来自500笔£10交易,则分别为£175和£195。相同营业额,固定手续费被收取的次数不同。因此经营者需要输入订单笔数和客单价,不能只比较百分比小数点。
Square发票、手工输入卡号等路径有独立列示,不能因为订单也发生在互联网上就使用1.4%加£0.25。Stripe也区分英国标准卡、高级卡、欧洲经济区及其他国际卡。实际导出中的卡类结构,比宣传页面最醒目的入门费率更重要。
现场收款不能照搬线上结果
Square当前公开英国卡现场费率为1.75%,非英国卡现场交易另列1.95%附加项。只看英国卡,£10现场付款为£0.175,按实际收费舍入规则处理;£100为£1.75。此处不和Stripe线上£1.70比较,因为接受方式和卡类条件不同。
Stripe Terminal有独立的设备、集成及价格安排。官方文档同时列出定制POS、第三方集成和部分现成应用路径,其中预览功能要核对地区与资格。不能再笼统声称Stripe线下收款一定需要从零开发,也不能假设每个读卡器都支持同样的独立运行方式。
门店采购设备时,应把打印、小票、网络、充电、底座和备用方案写进预算。便宜读卡器若需要另外一部兼容手机,实际投入不只设备标价;一体机节省操作步骤,也可能带来更高初始成本。硬件促销常有期限,本文不把页面旧优惠当作长期价格。
日常经营工具如何影响选择
Square提供收银、库存、预约、餐饮等工具入口,具体高级功能可能依赖付费方案。商户应先列出真正需要的操作:退货是否跨门店、员工权限怎样设置、库存是否与网店一致。产品提供某个模块,不代表该模块免费,也不证明与你现有流程完全兼容。
Stripe适合把支付能力放进已有业务系统,但同样需要明确订单、商品和客户资料由哪个系统负责。支付后台不是完整库存系统。若业务本来已采用成熟POS,优先确认现有系统支持哪些支付连接,避免为更换处理商而重建整个经营流程。
对小团队来说,培训和交接可能比几个基点更有影响。可以用一次正常销售、一次部分退款、一次跨渠道取货和一次关账来比较操作步骤。本文没有进行现场速度或付款成功率实测,关于维护工作的判断来自功能边界和场景分析。
结算和售后要进入预算
营业结束后,交易总额、平台扣费、退款及实际转入银行的金额应能逐项对应。出款频率不等于资金必定在同一时间到账,周末、首次出款或风险复核都可能影响安排。加急转账若收费,也应和普通到账方式分开记录。
对于预订业务,退款发生在原始月份之后很常见。财务需要把退款对应回原订单,而不是只检查当天现金流。如果顾客在网店付款、到店退货,先验证权限和退款路径是否支持,不要让员工临时用另一个系统重复退钱。
门店网络中断时也要明确处理方式。设备支持某种离线功能,不表示所有卡、国家和交易都能离线收款,后续授权失败的风险也不能忽略。应按官方支持范围演练,并给员工书面操作边界,而不是以“支持离线”作为无限保证。
哪个方案更适合你的店
Stripe的优势是支付接口、可规划的线上流程及与自有应用衔接的路径;限制是端到端订单和财务流程仍需维护,线上低费率也不是全卡类统一报价。它更适合已经明确系统边界、有人负责集成和验收的业务。
Square的优势是现成收银入口、经营工具组合与多种收款场景;限制是渠道费率不同,高级功能和硬件会增加预算。它值得没有自有开发团队、希望尽快组织门店日常工作的商户先评估,但仍需检验软件方案是否满足实际需求。
最终建议:先按最近一个月的线上、现场和人工输入交易分别算费用,再加入设备折旧、软件订阅及员工操作时间。若两边成本接近,优先选择可以稳定完成销售、退款和关账的方案,而不是按单笔最便宜的一行决定全部业务。
官方资料与核验范围
以下资料于2026年10月16日核验。适用范围为英国商户及正文明确说明的账户和交易类型;其他地区、定制合同和账户实际报价需另行确认。
- Stripe英国价格与费用 · 核验:2026-10-16
- Square英国处理费与软件价格 · 核验:2026-10-16
- Stripe Terminal现场收款文档 · 核验:2026-10-16
- Stripe Checkout支付界面文档 · 核验:2026-10-16
各项对比结果
- 可定制的线上与终端支付 → 先评估Stripe
- 门店与线上经营工具 → 先评估Square
优点与限制
Stripe
优点
- 有预构建线上支付界面
- 提供终端支付的集成路径
- 可围绕自有应用设计交易流程
不足
- 渠道与卡类需要分别报价
- 完整经营系统仍需另行组织
Square
优点
- 有现成收银工具入口
- 可研究零售餐饮预约组合
- 线上及现场费用可分别列预算
不足
- 部分功能需要付费方案
- 不同渠道和国际卡条件会改变费用
如何选择
- 选择 Stripe,如果你:
- 自有应用需要支付接口和定制流程
- 先确认自己的经营资格和所选付款产品
- 取得适用报价并完成对账验收
- 选择 Square,如果你:
- 门店需要现成收银和日常经营入口
- 先确认自己的经营资格和所选付款产品
- 取得适用报价并完成对账验收
最终建议
先确认经营主体与适用地区,再用真实订单或资金路线核对总费用、操作流程和到账记录。关键条件尚未核实时,保留现有可用路径,完成验收再决定。
常见问题
手机钱包付款能一律视为国内卡吗?
不能。钱包只是付款呈现方式,发行地区和具体交易条件仍需从平台记录核对。
网上接单、到店刷卡算哪种渠道?
看实际付款如何接受。订单在网上创建不代表已发生在线支付,现场完成刷卡应按对应渠道判断。
可以先租用或保留旧设备过渡吗?
应先确认原合同、兼容性及退机责任。迁移期间明确每笔订单使用的系统,避免新旧设备都记录一次收入。